<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Hi all:<br>this is very bad news, sounds like we had a old RT.<br>I wonder how parallelized was DEC-SRC Vulcan or alike environments.<br>Thanks in advance<br><br>--- El <b>mié, 6/6/12, Mika Nystrom <i><mika@async.caltech.edu></i></b> escribió:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>De: Mika Nystrom <mika@async.caltech.edu><br>Asunto: Re: [M3devel] [M3commit] CVS Update: cm3<br>Para: "Jay K" <jay.krell@cornell.edu><br>CC: m3devel@elegosoft.com<br>Fecha: miércoles, 6 de junio, 2012 11:18<br><br><div class="plainMail">Jay K writes:<br>><br>...<br>>7) Do folks out there really use the Modula-3/gcc optimizer=2C and notice i=<br>>t produces code that runs much faster?<br><br>If we are talking about turning on optimizations in the m3makefile, then the<br>answer
 is:<br><br>Yes!  At least with CM3 it makes a huge difference in runtime.  Without<br>the optimizer CM3-produced code runs far slower than PM3-produced code<br>(I've seen 3X I think.)  With it, CM3 can sometimes keep up.  Unless you<br>use a lot of TYPECASE or other constructs that have a much less efficient<br>implementation in the CM3 libraries than in the PM3 libraries.<br><br>    Mika<br></div></blockquote></td></tr></table>