
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">With C++ you don't have "big complicatched machinery" behind the scenes, serving clearly defined language. It's complicatchion is right in front of you.<div><br></div><div>You have big nasty complicated language in front of a programmer and in front of compiler implementor. For what? For fanciness of infix operator? </div><div><br></div><div>Garbage collection and WeakRef mechanism are bringing destructor-like functionality to any type you wish. To me, it is a lot more important than fancy infix.<br><div><br><div apple-content-edited="true">

<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>--</div><div>Divided by a common language</div><div><br></div><div>Dragiša Durić</div><div><a href="mailto:dragisha@m3w.org">dragisha@m3w.org</a></div><div><br></div></div></span><br class="Apple-interchange-newline"></span><br class="Apple-interchange-newline">

</div>

<br><div><div>On Sep 2, 2012, at 9:34 AM, Jay K wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><span class="Apple-style-span" style="font-family: Calibri; font-size: 16px; ">There is more to my usual C++ pitch.<br>Some languages have garbage collection. So "pointers" don't need such "fanciness" as reference counting, "smart pointers". But instead there is a big complicatched machinery behind the scenes.<br>Similarly, some languages have "synchronized" or "lock". Here again, the syntax is approximately perfect and you can't fail to release a lock.<br><br><br>However these are both special purpose mechanisms, for memory and for locks.<br><br><br>What about closing files, network connections, database connections?<br>C++ does a good job of providing a general purpose mechanism, rather than having the compiler and runtime special-case two specific resources. Operator overloading fits here too. C, Java, Modula-3 special case a few types -- int, float, string, and provide some infix operators. No user-defined type is given this power. In C++, user-defined types and language-defined types have approximately equal powers.<br></span></span></blockquote></div><br></div></div></body></html>